miercuri, 29 septembrie 2021

 



* CREDO *

VREI SĂ FII PUBLICAT(Ă) IMEDIAT?

Scrie liber(ă) despre orice doreşti, dacă eşti ferm convins(ă) că subiectul tratat îi va interesa şi pe alţii! Trimite repede textul tău, sub forma unui articol editat corect ortografic, ataşat unui email (jurnalism.independent@gmail.com) şi, dacă este considerat de larg interes public, va fi imediat postat copy/paste în întregime şi absolut gratuit pe https://jurnalism-independent.blogspot.com  

Dedică-te cu incredere jurnalismului total independent!


CREDO

Alexandru Ghillis

Mă văd nevoit să mă repet, spunând că este trist, foarte trist, că și peneleul a ajuns în anii ăștia în pragul de a lua cât de curând calea fără de întoarcere a penețecedeului, devenind istorie! După ’90 am tot votat mereu, plin de speranță, ca foarte mulți alții, numai și numai peneleul, am sperat și, până la urmă, am câștigat la vot. Atunci am zis, în naivitatea mea și a multora, că am învins. Dar ce folos? Deziluzia se dovedește acum a fi mare!

Dacă până în 2024 usereul, acest necesar viitor nou partid național, al tinerilor și al urmașilor lor, nu se înzdrăvenește de la A la Z – nu numai politic – și nu devine prima opțiune a bunei părți a electoratului mai elevat (mai ales al celui tânăr), România va bate pasul pe loc, plutind în derivă, dominată de mafia transpartinică și de p.c.r., veșnicul obicei autohton (adică pile, cunoștințe, relații), ca o societate bolnavă, desprinsă treptat de Vest (adică de UE) și inevitabil alunecând spre Est (Moscova, Pekin ?)

 


* VALUL PATRU AL RADICALIZĂRII *

VREI SĂ FII PUBLICAT(Ă) IMEDIAT?

Scrie liber(ă) despre orice doreşti, dacă eşti ferm convins(ă) că subiectul tratat îi va interesa şi pe alţii! Trimite repede textul tău, sub forma unui articol editat corect ortografic, ataşat unui email (jurnalism.independent@gmail.com) şi, dacă este considerat de larg interes public, va fi imediat postat copy/paste în întregime şi absolut gratuit pe https://jurnalism-independent.blogspot.com  

Dedică-te cu incredere jurnalismului total independent!


VALUL PATRU AL RADICALIZĂRII


Ciprian Mihali

Odată cu valul patru al pandemiei, care riscă să fie și cel mai ucigător, intrăm într-o nouă fază a confruntărilor dintre filosofiile de viață ale semenilor noștri. Această confruntare se produce pe un teren al încrederii (deopotrivă în autorități și în ceilalți) profund erodat, uzat și lipsit de utilitate. Oamenii de pe diferite baricade realizează că pur și simplu e mai bine să nu aibă încredere în nimeni și să se descurce pe cont propriu. Acesta e cel puțin unul dintre argumentele antivacciniștilor, pe care l-am auzit de la persoane dragi mie: „nu am încredere în nimeni, nici măcar în mine, prin urmare prefer să nu mă vaccinez”, conform unui principiu al precauției greșit înțeles și dus la extremă.

Dar neîncrederea în ceilalți este și neîncredere în sine. Ceea ce la suprafață pare siguranța de sine a unei decizii este, sub scoarța asta subțire, uneori agresivă, o magmă de frici și incertitudini, o profundă vulnerabilitate și chiar multă slăbiciune în fața manipulărilor.

Amploarea îmbolnăvirilor din acest val îi va împinge pe unii nehotărâți să-și facă vaccinul de frică, dar, în același timp, îi va radicaliza pe antivacciniști, ale căror argumente devin tot mai suprarealiste, mai brutale sau mai opuse oricărei forme de dialog. Am întâlnit cu toții în jurul nostru astfel de argumente, printre oameni de o cultură cel puțin medie, dacă nu chiar superioară: o vegetariană refuză să se vaccineze pentru ca a auzit ea că vaccinul conține proteine de origine animală (o puritate demnă de cele mai fundamentaliste religii). O armată întreagă de alți semeni își exhibă inteligența socială defilând cu certificate false ca formă de protest sau de eschivare în fața unor autorități falimentare ale statului. În sfârșit, confruntați cu haosul din școli, pierduți între fizic și online, speriați mai mult de îmbolnăvire decât de lipsa educației, părinții au decis pe celebrele grupuri de whatsapp că subiectul vaccinului nu se discută din moment ce decizia de a nu se vaccina nici ei, nici copiii lor, a fost luată.

Lipsa educației științifice nu produce doar neîncredere în știință sau incapacitate de a deosebi între știință și impostură. Transformată în gândire șchioapă, insensibilă la logică, la argumentare și la dezbaterea de argumente, ea produce radicalizări și fanatisme. Care, la rândul lor, se vor traduce prin multe vieți pierdute, din nefericire. Nu cred că avem nevoie de o asemenea manifestare de darwinism social și sunt categoric împotriva ideii că trebuie să moară cineva ca să învățăm ceva din asta, ca societate. Pentru că nu învățăm nimic ca societate din asta: vor învăța unii, ici și colo, care își vor fi pierdut ființe dragi lor, dar societatea nu învață așa. Ea învață în timp, la școală, și învață prin existența legilor, aplicarea și respectarea lor în primul rând de către cei care le fac.

Lipsa educației științifice este o sursă de insecuritate publică și de vulnerabilitate socială, tradusă în expunere superioară la îmbolnăviri și în prețul ridicat în vieți omenești al deciziilor proaste luate de autorități, de responsabilii instituționali și, până la urmă, de fiecare dintre noi.

(J: Preluare de pe Facebook)

marți, 7 septembrie 2021

 



* Lumea de mâine, nu de azi și nici de poimâine *

VREI SĂ FII PUBLICAT(Ă) IMEDIAT?

Scrie liber(ă) despre orice doreşti, dacă eşti ferm convins(ă) că subiectul tratat îi va interesa şi pe alţii! Trimite repede textul tău, sub forma unui articol editat corect ortografic, ataşat unui email (jurnalism.independent@gmail.com) şi, dacă este considerat de larg interes public, va fi imediat postat copy/paste în întregime şi absolut gratuit pe https://jurnalism-independent.blogspot.com  

Dedică-te cu incredere jurnalismului total independent!


LUMEA DE MÂINE, NU DE AZI ȘI NICI DE POIMÂINE


Ciprian Mihali

Două tendințe majore vor afecta agenda politică în următorii ani, cu o repeziciune pe care avem greutăți să o anticipăm în acest moment.

Prima este mutația demografică. Un reputat sociolog, cu care am avut bucuria să schimb o seamă de idei în ultimele zile, a vorbit pe îndelete într-o conferință despre schimbările demografice majore care vor avea lor în următorii ani în România. El vorbește despre ajungere la majorat, până în 2024, a peste 700.000 de tineri, persoane cu drept de vot și care, cu siguranță, au un profil cu totul schimbat față de cei care, părăsind lumea și scena politică, vor înceta până atunci să voteze. Dintre aceste 700.000 de potențiale voturi este de presupus că majoritatea nu vor merge spre partidele care obișnuiau să-și mituiască alegătorii, să-i mintă grosolan și să-i manevreze prin televiziunile de partid. Sunt tineri cu acces la informație, pe care și-o culeg din alte surse decât discursurile oficiale și talk-show-urile toxice din fiecare seară și care vor fi, de aceea, mult mai greu de manipulat electoral. Sunt tineri pentru care adevărul, dreptatea și convingerile personale vor funcționa altfel în spațiul public.

A doua mutație importantă este cea a preocupărilor acestei tinere (și adulte) generații: mobilitate, digitalizare, mediu. Acestea sunt cele trei provocări pentru cei care vin după noi. Este în primul rând o generație ultra-mobilă, prea puțin atașată locurilor și identităților tari, care se simte la fel de bine în casa bunicilor dintr-un sat îndepărtat, în casa părinților din casa nou construită la periferia unui mare oraș sau într-o garsonieră închiriată la Amsterdam, Viena sau Valencia, câtă vreme nu le este îngrădit accesul la internet și la servicii. O generație pentru care digitalizarea vieții nu mai e o spaimă, ci o șansă nu doar pentru timpul liber, ci și pentru posibilitatea de a munci flexibil, la distanță, pentru perioade scurte sau în joburi foarte diferite. În sfârșit, este o generație care se confruntă brutal cu schimbările climatice și cu poluarea, o generație care conștientizează acut că dacă nu (se) schimbă ceva în următoarele decenii, viața lor la 40 sau 50 de ani, precum și viața copiilor lor va fi de netrăit în multe locuri din țară și de pe pământ.

Dacă partidele politice din România continuă să fie preocupate de electoratele lor captive, de obsesiile identităților tari, reactive și repliate pe câteva valori locale, dacă tinerii politicieni vor crede că pot face politică așa cum făceau părinții lor spirituali în anii 2000, nu doar că vor eșua politic, în acțiuni tot mai disperate și mai violente față de societate, ci vor și contribui direct la dezafectarea sferei publice, la refuzul populației de a mai lua parte la circul pe care îl propun zi de zi, la construirea de agende paralele și, tot mai mult, la plecarea tinerilor din țară, condamnând astfel România la tot mai multe întârzieri și inadecvări, iar generațiile mai în vârstă la noi suferințe.

(J: Preluare de pe Facebook)